Хозяйственные споры

К сожалению, не всегда на практике предприниматель достигает цели, предусмотренные заключенным с контрагентом договором. Может подвести контрагент или сам предприниматель по ряду причин становится правонарушителем (срыв сроков, оплаты, поставки и т.д.). В результате возникает конфликт, который может перерасти в судебные баталии. Предпринимательская деятельность, объективно основанная на риске, всегда сопряжена с подобного рода эксцессами. К ним надо быть готовым, их надо заранее планировать и управлять ими.

В случае возникновения хозяйственного спора, перерастающего в конфликт важно не потерять время, быстро сориентироваться, оценить обстановку, перспективы развития ситуации и действовать.

Даже в ситуации, когда надо защищаться (например, к клиенту предъявлен иск), лучшей защитой всегда является нападение. Любой спор похож на войну, где побеждает не всегда сильнейший объективно. Главное быть сильным в нужном месте и в нужный момент. Силы противника тоже являются небезграничными и эти силы можно измотать не только юридически, но и психологически и экономически. Это надо использовать в переговорах и в итоге можно прийти к компромиссу в виде мирового соглашения. Кстати, последнее очень приветствуется судьями и они сами зачастую психологически склоняют стороны к необходимости завершения спора мирным путем.

В хозяйственных спорах важнейшую роль играют доказательства, которые стороны используют в качестве своих доводов и контраргументов. При этом следует помнить, что главными доказательствами в арбитражном суде являются письменные доказательства – договоры, соглашения, накладные, акты, справки, переписка, документы об оплате и т.д. Без них в суде делать нечего и они не могут быть восполнены ничем. Для сравнения: такое средство доказывания как показания свидетелей на практике встречается крайне редко и оно носит только вспомогательный, дополняющий, уточняющий характер, не более. Именно поэтому в спорах важно оценить свою и противника доказательственную базу. В большинстве случаев в удовлетворении исков отказывается по одной простой причине: истец не доказал размер убытков, суммы долга, факта неисполнения ответчиков договора и т.д., т.е. все упирается в доказательства.

Если доказательств нет или их не хватает, то их надо собрать, восстановить, наконец, «придумать». Любой судебный процесс – это игра, где побеждает тот, кто хорошо сыграет. Не всегда выигрывает тот, кто прав, выигрывает тот, кто смог доказать, что он прав. Это краеугольный камень стратегии судебного спора. Вот почему в хозяйственных спорах важно проработать стратегию спора, выяснить сильные и слабые стороны противника, его доказательственную базу. В суде же необходимо оперировать и даже манипулировать фактами, высвечивая одни и затемняя другие.

Мы всегда оцениваем необходимость и степень нашего участия в судебном процессе. Бывает, что мы только готовим иск или отзыв на иск, готовим правовую и фактическую аргументацию, а клиент сам выступает в процессе. Если спор не сложный и цена иска невелика, то клиенту проще и выгоднее поступить именно так. В большинстве случае выясняется, что возможности переговорного процесса с контрагентом далеко не исчерпаны, что можно убедить или принудить его к совершению необходимых действий, заключить с ним мировое соглашение, заставить оплатить долг.

Нередко разрешение споров приобретает очень своеобразный и далеко не юридический характер. Например, должник может увести все свои активы на другую фирму, представить ситуацию так, что он, дескать, банкрот. В таких ситуациях необходимо использовать так называемый административный ресурс: подключать правоохранительные органы, возбуждать уголовные дела (мошенничество, фиктивное банкротство, незаконное предпринимательство и т.д.), административное производство, инициировать налоговые, таможенные проверки, контрольно-ревизионные мероприятия, выходить на акционеров фирмы, создавать им соответствующие проблемы. Законных способов воздействия на должников есть немало и все определяется только воображением, творческим подходом, инициативой и готовностью клиента вести серьезную игру.

Кроме того, практика нашей деятельности показывает, что мало получить нужное судебное решение, важно также его исполнить. Судебному приставу-исполнителю часто требуется помощь в совершении исполнительных действий вследствие его загруженности в работе, поэтому, используя полномочия, предоставленные законом об исполнительном производстве, мы осуществляем контроль за исполнительным производством и помощь в его совершении.

Как видим, вариантов нашей помощи и участия в деле может быть много. Чаще всего клиенты нам предоставляют максимум полномочий, полностью вверяя спор в наши руки. Это предполагает и максимальную ответственность, но в сложных, масштабных и долгих судебных спорах это самый эффективный способ защиты интересов предпринимателя. Подобного рода дела имеют и совершенно иную психологическую атмосферу: проблема клиента становится как бы нашей личной проблемой и мы относимся к ее разрешению соответственно.